we zijn niet wat we hebben!

In 'Onze ijsberg smelt!' zegt op een gegeven moment één van de pinguins de wijze woorden: "We zijn deze ijsberg niet, we leven er alleen maar." En dat deed me onmiddellijk denken aan de logische niveaus, waar ik het ook eerder al over had.

Omdat de groep pinguins in het boek zich had geïdentificeerd met 'hun' ijsberg, was het in eerste instantie geen optie om die ijsberg achter te laten en naar een nieuwe woonplaats op zoek te gaan. Tot er een wijze pinguin besefte dat je omgeving niet bepaalt wie je bent, en dat je dus je omgeving kan veranderen. In feite is het zo dat de onderste vier logische niveaus zaken zijn die we 'hebben'. We 'hebben' een bepaalde omgeving en een bepaald gedrag. We 'hebben' capaciteiten, waarden en overtuigingen. Het directe gevolg daarvan is dan ook dat we die zaken kunnen achterlaten of veranderen.

Je kan bijvoorbeeld je gedrag veranderen, wat er zonder uitzondering voor zal zorgen dat er ook dingen in je omgeving veranderen. Want als je op een bepaald niveau iets verandert, veranderen de onderliggende niveaus altijd mee. Stel dat iemand de hardnekkige overtuiging 'Ik ben een loser' kan omvormen tot iets als 'Ik ben evenveel waard als alle anderen' zal hij ook andere capaciteiten gaan gebruiken waardoor hij andere dingen zal gaan doen en ook zijn omgeving zal veranderen.

Dat is bijvoorbeeld ook waarom ik hier schreef dat je eerst iets moet geloven (overtuiging) vooraleer je het waar kan maken (gedrag en omgeving).

Hoe vaak identificeren we ons niet met zaken uit de onderste vier lagen? Wie ben je nog als ze je auto afpakken of je huis en je geld plots weg zou zijn? Hoe moet het verder als 'jouw' project op het werk mislukt of je plots niet meer de beste voetballer van het dorp bent?